图片以“AI圈最烧脑的8个概念,一文彻底讲透”为标题,位于介绍AI

前言:

你有没有这种感觉——AI圈每天都在冒新名词,刷着刷着就觉得自己落后了。

LLM、Token、Context、Prompt、Tool、MCP、Agent、Agent Skill、Harness……

随便拎一个出来,很多人其实说不太清它到底指的是什么。

更扎心的是, 你以为你懂了,但一深入追问,发现全是模糊的。

这篇文章,我从最底层的工程视角出发,把AI的核心概念一个个拆开讲透。

没有虚头巴脑的商业概念,只有最底层的技术真相。 看完这篇,你对AI的理解会上升一个台阶。

👏 本文适合:对AI感兴趣但概念模糊的普通人。不需要编程基础,我会用最通俗的方式讲清楚每一个概念。

图片展示了大模型的发展历程及本质。2 addCriterion图片位于介绍大模型概念的文档中,是对大模型本质的说明。左侧展示了从2017年Google提出Transformer架构到2023年3月GPT - 4发布,再到Claude、Gemini、GLM等同台竞技的历程,强调大模型是当前所有AI技术的核心引擎。右侧以“预测下一个词”为例,说明大模型本质是文字接 addCriterion图片位于介绍大模型概念的文档中,是对大模型本质的说明。左侧展示了从2017年Google提出Transformer架构到2023年3月GPT - 4发布,再到Claude、Gemini、GLM等同台竞技的历程,强调大模型是当前所有AI技术的核心引擎。右侧以“预测下一个词”为例,说明大模型本质是文字接龙游戏,通过预测概率最高、追加并预测、继续追加并预测等步骤,最终输出完整回答。

一、最底层:LLM大语言模型

LLM(Large Language Model),就是大语言模型——当前所有AI技术的核心引擎。

市面上几乎所有大模型,都基于一个叫 Transformer 的架构训练而成。

这个架构是Google团队2017年提出的,论文叫《Attention Is All You Need》。但

真正把LLM引爆全球的,是OpenAI。

几个关键时间点:

↔ 左右滑动查看完整表格
时间事件意义
2017年Google提出Transformer架构奠定了技术基础
2022年底GPT-3.5横空出世第一个真正可用的AI对话模型
2023年3月GPT-4发布把AI能力天花板拉到新高度
现在Claude、Gemini、GLM等同台竞技多强并立,不再是OpenAI独大

大模型的本质:一个文字接龙游戏

说穿了极其朴素: 大模型就是一个"预测下一个词"的机器。

你问它"马克的视频怎么样?",它的工作过程是这样的:

  1. 预测下一个概率最高的词: "特别"
  2. 把"特别"追加到输入后面,再预测下一个词: "的"
  3. 继续追加,再预测: "棒"
  4. 最终输出完整回答: "特别的棒"

这就是为什么你用ChatGPT的时候,它是一个字一个字地往外蹦——因为这就是它最底层的运作方式。

它不是"理解"了你的问题再"思考"答案,而是根据上下文,一个字一个字地猜接下来最可能出现的字。

猜得足够准,看起来就像在"思考"了。


图片以“大模型的‘翻译官’:Token与Tokenizer”为主题,阐述了大语言模型(LLM)与Tokenizer的关系。LLM本质是数学函数,只认数字不认文字,Tokenizer负责将输入的中英文、代码等文字编码为数字,再将模型输出的数字解码回文字。图片还介绍了Token的定义,即比词更小的片段,如1个Token等于0.75个英文单词等,并以“翻译官”形象说明了Tokenizer在大模型中的作用,强调每次和AI对话消耗Token,Token越多花得越多。

二、大模型的"翻译官":Token与Tokenizer

大模型本质上是数学函数, 它只认数字,不认文字。

那问题来了:你输入的是中文、英文、代码,模型怎么"看懂"?

答案就是 Tokenizer ——人类和模型之间的翻译官。

🚅 💡Tokenizer干两件事:
1. 编码:把你输入的文字翻译成数字(喂给模型)
2. 解码:把模型输出的数字翻译回文字(给你看)

Token ≠ 词语

这是很多人搞混的地方。 Token不等于"词",它是比词更小的片段。

看几个真实例子:

↔ 左右滑动查看完整表格
输入Token切分Token数量
"程序员""程序" + "员"2个
"helpful""help" + "ful"2个
一个特殊符号可能需要3个token3个

经验值:

  • 1个Token ≈ 0.75个英文单词
  • 1个Token ≈ 1.5\~2个汉字
  • 40万Token ≈ 60\~80万汉字(相当于一本厚书)
你可能会问: 为什么要知道Token?因为Token = 钱。 每次和AI对话,消耗的就是Token。Token越多,花得越多。了解Token,才能用明白AI的成本。

图片展示了临时记忆体中Context与Context Window的概念。Context指大模型每次处理任务时接收的所有信息总和,包括问题、对话记录、生成的Token、工具列表、System Prompt等。Context Window是这个记忆体能装下的最大Token数量,如GPT - 4.5为105万Token,Claude 3.1 Pro为100万Token等。超长文档怎么办?RAG技术可从文档中检索问题最匹配的片段,突破Context Window限制,控制成本。

三、临时记忆体:Context与Context Window

Context(上下文)= 大模型每次处理任务时接收到的所有信息的总和。

包括什么?比你想象的多:

  • 你当前问的问题
  • 之前的对话记录
  • 模型正在生成的Token
  • 可用的工具列表
  • System Prompt(开发者给你设的人设和规则)
  • ……等等一切

Context Window = 这个记忆体能装下的最大Token数量。

↔ 左右滑动查看完整表格
模型Context Window约等于多少汉字
GPT-4.5105万Token\~150万汉字
Claude 3.1 Pro100万Token\~150万汉字
GLM系列视版本而定-

150万汉字是什么概念?能装下整个《哈利波特》全集。

那超长文档怎么办?

比如你要AI分析一份上千页的产品手册,不可能全塞进去。这时候就需要 RAG技术(检索增强生成) :

✍️ ⚡RAG的核心思路:不把整本书给模型看,只把和问题最相关的几页摘出来给它。
  1. 从文档中搜索和你的问题最匹配的片段
  2. 只把这些片段发给模型
  3. 模型基于这些片段回答你的问题

既突破了Context Window的限制,又控制了成本。

这里不对RAG概念做深入阐述,因为这又是一门专门的学科:RAG工程


图片展示了Prompt、Prompt Engineering和Harness的概念。左侧是Prompt,分为User Prompt(用户自己写)和System Prompt(开发者预置的),如用户请求写诗,开发者设定数学问题等。中间是进化版Harness,包含身份定义、行为境界、工作规则、输出格式、质量标准等。右侧对比了Prompt和Harness,如Prompt是单个对话的输出质量,Harness是AI的长期工作质量,还列举了AI Agent等现实中的例子。该图与上下文介绍的RAG技术相关,阐述了从Prompt到Harness的进化趋势。

四、指令的艺术:Prompt、Prompt工程与Harness

Prompt = 你给大模型的具体指令或问题。

它分两种:

↔ 左右滑动查看完整表格
类型谁写的例子
User Prompt用户你自己"帮我写一首诗"
System Prompt开发者预置的(你看不到)"你是一个耐心的数学老师"

Prompt写得好不好,差别有多大?

举个最直观的对比:

模糊Prompt:
"帮我写一首诗"
→ 可能生成现代诗、打油诗、文言诗……你得不到想要的结果
精准Prompt:
"请帮我写一首五言绝句,主题是秋天的落叶,风格要明亮一点"
→ 精准命中你的需求

5W1H原则:

↔ 左右滑动查看完整表格
要素英文说明示例
What什么要做什么任务写一首诗
Who谁目标受众是谁给小学生看
When何时时间背景秋天
Where何地地点场景公园里
Why为何目的是什么用于作文
How如何具体要求五言绝句,

System Prompt才是真正的"幕后大佬"

开发者可以预设一套规则,比如:"你是一个耐心的数学老师,不要直接给答案,要引导学生自己思考。"

这时候你问"3+5=几?",模型不会直接说"8",而是回答:

"可以这样想:你手里有3个苹果,又拿了5个,现在一共有多少个?可以数一数。"

它不是在"装",是System Prompt在背后操控它的行为模式。

📌行业真相: Prompt Engineering这个概念曾经很火,但现在提的人越来越少了。

两个原因:

①门槛太低,本质就是"把话说清楚";

②模型越来越强,你说得模糊它也能猜出你的意思。

🍰 但这不意味着Prompt不重要—— 好的Prompt依然能大幅提升输出质量 。

Prompt 的高阶进化版:Harness

说到Prompt,就不得不提一个最新的概念—— Harness(指令束) 。

你可能注意到了,Prompt工程的热度在下降。

不是因为Prompt不重要了,而是因为 AI的能力已经进化到了需要一种全新的指令方式。

💡Harness是什么?

如果说Prompt是"给AI写一封邮件",那Harness就是"给AI配了一整套工作手册"。

Prompt关注的是"这一次怎么回答",Harness关注的是"AI应该怎么工作"——包括身份定义、行为边界、工具使用规则、输出格式、质量标准……所有东西打包在一起,形成一个完整的约束框架。

为什么Harness是Prompt的进化?

↔ 左右滑动查看完整表格
维度PromptHarness
关注点单次对话的输出质量AI的长期工作模式
内容一段话/几条规则完整的指令体系(身份+规则+工具+格式)
适用场景简单问答、内容生成复杂任务、Agent系统、工作流
类比给下属口头交代一件事给下属一本SOP手册

现实中的例子:

你现在用的各种AI Agent

  • 比如Claude Code、Cursor、OpenClaw
  • 它们背后都不是靠一个Prompt在驱动

而是靠一套完整的Harness系统。

❤️ 📚Claude Code的Harness定义了:它是一个编程助手、怎么读代码、怎么执行命令、什么时候该问你、输出格式是什么。 这些规则不是你每次手动输入的,是开发者在后台配好的,AI每次启动自动加载 。
你可以把Harness理解成Prompt的"Pro Max版"。Prompt是单兵作战的指令,Harness是整个团队的作战体系。随着AI从"聊天工具"进化成"工作伙伴",从Prompt到Harness的进化,是必然的趋势。

图片展示了大模型的局限及相应解决方案。左侧指出大模型如同被关在房间里,无法获取实时信息,是其最大局限。中间介绍解决方案为Tool(工具),本质是函数,输入参数可执行操作,如调用天气数据。但存在平台规范不同问题。右侧给出终极解决方案MCP,即统一工具标准,写一次代码适用于所有平台,可避免各平台工具规范不同的麻烦,让每个手机都有自己的充电口这类问题不再出现。图片与上文介绍的AI概念形成补充,说明AI工作的底层逻辑。

五、感知世界的钥匙:Tool与MCP

大模型的致命弱点

你有没有问过ChatGPT"今天上海天气怎么样?",然后它回答:

"抱歉,我无法获取实时天气信息。"

这就是大模型最大的局限

——它像个被关在房间里的天才,什么都会,但对外面的世界一无所知。

它不知道今天几号、不知道天气、不能帮你发邮件、不能帮你查股票。

广告媒流(小程序)-AI生图

解决方案:Tool(工具)

⚽ 📚Tool本质上就是一个函数: 输入参数 → 执行操作 → 返回结果 。

这也是所有AI处理任务或者消息的底层逻辑。

比如天气查询工具:输入(城市+日期)→ 调用气象接口 → 返回天气数据。

但Tool不是模型自己调用的,中间有个"平台"在传话。完整的工作流程是这样的:

图片展示了完整的工作流程。用户发送问题给平台,平台将问题及工具列表发送给大模型,大模型生成工具调用指令,平台调用对应工具,工具返回结果,结果发给模型,模型整理成自然语言,最后平台回答用户。此图与上下文紧密相关,直观呈现了大模型、平台、工具三者在工作流程中的角色及交互步骤,帮助理解平台在串联流程中的作用。

角色分工很清晰:

  • 大模型 :负责选择工具 + 汇总结果(大脑)
  • 工具 :负责执行具体操作(手脚)
  • 平台 :负责串联整个流程(传话筒)

痛点:每个平台的工具规范都不同

这就是最烦的地方:

↔ 左右滑动查看完整表格
平台工具规范
ChatGPT按OpenAI规范接入
Claude按Anthropic规范接入
Gemini按Google规范接入

同一个工具,要写三遍代码。

终极解决方案:MCP

🚄MCP(Model Context Protocol),全称"模型上下文协议"。

一句话说清楚: MCP就是AI工具的"Type-C接口"。

以前每个手机都有自己的充电接口,现在统一用Type-C。

MCP干的也是这事

统一工具接入标准,写一次代码,所有平台通用。


图片展示了Agent与Agent Skill的相关内容。左侧是Agent与普通AI的对比,Agent能自主干活,可像私人助理一样完成任务。右侧是Skills的说明,包括问题场景、示例、解决方案等。下方是创建Agent Skill的实操步骤,如在_cloudskills目录下新建文件夹、写步骤内容

六、自主智能体:Agent与Agent Skill

Agent = 能自主干活的系统

前面说的Tool,是被动调用的——你问一个问题,它调一个工具。

但现实生活中,很多任务是复杂的,需要多步操作。

比如你说:"今天我这里天气怎么样?帮我查附近有没有卖雨伞的店。"

这就需要一个 Agent(智能体) 来协调:

1. 先调用定位工具,获取你的经纬度
2. 调用天气工具,查当前天气
3. 如果下雨,调用地图工具,搜索附近的雨伞店
4. 把所有信息汇总,给你一个完整的回答

Agent和普通AI对话的核心区别:Agent能自主规划、调用多个工具、持续工作,直到把任务完成。

说个类比你就懂了:普通AI对话像去餐厅点菜——你说一个菜,厨房做一个。Agent像请了个私人助理——你说了个需求,他自己规划步骤、打电话、跑腿,直到把事办完。

Skills:给Agent的说明书

但Agent有个问题: 每次你都要重复说一遍你的偏好。

比如你有个"出门助手",你希望它:下雨提醒带伞、光照强提醒戴帽子、空气差提醒戴口罩……每次都得说一遍?太累了。

🏖️ Agent Skills就是解决方案——提前写好一份说明书,Agent每次干活前自动读取。

本质上就是一个Markdown格式的文档,包含:

↔ 左右滑动查看完整表格
层级内容作用
元数据层名称(name) + 描述(description)让Agent知道这个Skill是干什么的
指令层目标、执行步骤、判断规则、输出格式、示例告诉Agent具体怎么干活

创建一个Agent Skill的实操步骤

  1. 在 .cloudskills 目录下新建一个文件夹(文件夹名称就是Skill名称)
  2. 在文件夹里创建 SKILL.md 文件(注意: 必须大写 )
  3. 在里面写完整的指令内容
  4. Agent在匹配到相关任务时,自动加载执行
⚽ 🌟效果:你说一句"我要出门了",Agent自动调定位、查天气、按预设规则判断要带什么、按你指定的格式输出结果。 全自动,不用你多说一个字。

图片展示了上下文档中介绍AI圈概念的内容,以插画形式呈现。图中展示了LLM(AI的核心引擎)、Token(数据处理的最小单元)、Context(大模型的临时记忆)、Prompt(给大模型的指令)、Tool(感知外部世界的函数)、MCP(统一的工具接入标准)、Agent(自主规划和调用工具的系统)、Agent Skill(Agent的说明书)等概念。这些概念与文档中对AI圈最烧脑概念的介绍相呼应,直观呈现了各概念的含义及相互关系。

七、完整知识体系:一张图串起来

前面讲了9个概念,它们之间的关系用一张表总结:

↔ 左右滑动查看完整表格
概念一句话定义生活类比
🧠 LLMAI的核心引擎大脑——负责思考和生成
🔤 Token数据处理的最小单元乐高积木的最小颗粒
💾 Context大模型的临时记忆RAM内存——关机就清空
📝 Prompt给大模型的指令领导交给你的任务书
🎯 HarnessPrompt的进化版,AI的完整工作手册SOP手册体系——不是交代一件事,而是定义整套工作模式
🔧 Tool感知外部世界的函数手机上的APP——大脑没有的功能靠它补
🔌 MCP统一的工具接入标准Type-C接口——统一标准,一次开发全平台通用
🤖 Agent自主规划+调用工具的系统私人助理——你说需求,他自己规划步骤去执行
📄 Agent SkillAgent的说明书SOP操作手册——不用每次都教,写好它自己看

图片是关于AI本质闭环的示意图,分为三个部分。左侧是理解底层才能驾驭未来,展示了Claude Code、Gemini CLI、Agent框架等,强调本质相同只是包装不同。中间是AI本质闭环,包含LLM引擎、Token单元、Context记忆、Prompt指令、Tool/MCP能力、Agent/Skill任务等环节。右侧是拆解AI真相,通过四步拆解概念、理解原理、结合应用、驾驭未来,指出理解闭环后AI不再神秘。该图与上下文紧密相关,直观呈现了AI各概念间关系及理解AI的步骤。

八、理解底层,才能驾驭未来

写到这里,我想说一个更深层的东西。

你可能觉得这些概念很"技术",跟你没什么关系。

但实际上

当你理解了这些底层逻辑,AI圈冒出的每一个新产品,对你来说都不再神秘。

Claude Code、Codex、Gemini CLI、各种Agent框架……

它们本质上都是在这个架构上玩花样。

无论技术怎么迭代,核心原理不会变。

LLM还是那个引擎,Token还是那个最小单元,Agent还是那套规划+工具调用的逻辑。

变了的是包装和产品形态,没变的是底层骨架。

🎨 ✏️一句话总结这篇文章:
AI的本质是一个"预测下一个词"的引擎(LLM),通过最小单元(Token)处理信息,在有限的记忆空间(Context)里,根据你的指令(Prompt/Harness),借助外部能力(Tool/MCP),自主完成任务(Agent/Skill)。

理解了这个闭环,你就理解了AI。

说到这儿我希望想学AI的同学能懂的是另一个道理。

✏️ AI这东西,你不去拆解它,它就永远是一团黑雾。
你拆开了,其实每个概念都朴素得要命。

就像我之前说的 ,磨平一些信息差,这事儿本身,就挺有意思的 。